谁来告诉我,李鸿章个什么样子的人?

gj821115953 · 发表于 2006-4-23 08:45:35

李鸿章应该和总理是一级,还达不到主席.
曾国藩也是,不是有人问过朱容基总理对曾有什么看法?

李鸿章有个同学,在英国留学时的同学,那个同学在班上表现很一般,
他也是非常敬佩李的(李留学时可是拔尖的),不过他打败了李鸿章.
他就是甲午战争时期,日本首相一腾博文,后来战争结束来到中国,
很为李惋惜,说如果他们换个位置,李毕业后去的是日本,而他来到中国,
很多事情都不敢想象了.有了李,晚清才能挺那么久

猫尾巴 · 发表于 2006-4-23 09:21:23

但李鸿章也的确做了受贿卖国的事

sun · 发表于 2006-4-23 15:43:44

李鸿章用来装备北洋水师的钱被慈禧用来重修颐和园,眼睁睁看着吉野号被日本买走,日本天皇为了支援前线都不吃肉,TMD慈禧用来修颐和园的经费可以买5艘吉野了.

猫尾巴 · 发表于 2006-4-23 15:52:19

偌大的一个国家呀，竟然毁在了一个女人的手里……中国历史上最耻辱的一段历史都拜她所赐，如果她的雕像也像秦桧那样被摆在大堂之上，估计能被中国人吐死

东邪 · 发表于 2006-4-23 15:57:08

那个女人只不过是个催化剂

诗雨寒梦 · 发表于 2006-4-23 20:35:25

李鸿章作为晚清封建官僚，尽管其主观动机是为了维护清朝专制统治，但他在任期间，以“练兵制器”为核心，引进西方军事技术和民用技术，客观上促进了中国资本主义的产生，对外国经济势力的扩张也起了一定的抵制作用，因此其可说是中国近代化的第一人，但和当时世界资本主义化的潮流相比，他顽固维护清朝封建专制统治，只学技术，不学制度、思想和文化，所谓“中学为体，西学为用”，不能从根本上改变中国社会的落后状态，因此其进步的作用是有限的。另一方面，李鸿章在对外战争中，战略失误，指挥失当，对甲午战争的失败负有不可推卸的领导责任，战后代表清政府签订卖国的《马关条约》，尽管是被迫的，但客观上确实是丧权辱国，因此说其是卖国贼也毫不过分。总之，李鸿章尽管是晚清有一定作为的封建政治家，他领导的洋务运动促进了中国的近代化，但他向西方的学习存在着本质的局限性，不可能使中国走上富强之路；同时他对外卖国，是清朝主要的卖国贼之一。
但是对其领导的洋务运动不能否定！

东邪 · 发表于 2006-4-26 13:10:29

对　可惜的是他没能跳出阶级的束缚　像明治或俾斯麦那样改变历史　他所做的只不过是能让清朝再残喘几年罢了

火冰 · 发表于 2006-4-26 14:22:58

中国的封建思想太深厚所以李不可能条出阶级
但他在那个时代的确也作了他应该作的
清朝就是他的国家他不能让自己亡国啊
所以他的尽力

诗雨寒梦 · 发表于 2006-4-26 21:36:29

如果能不维护封建统治，他还能有命吗？维新派不是个例子吗

东邪 · 发表于 2006-4-26 22:29:00

其实说到底　还是因为在他们的心中毫无国家的观念　对他们来说国家就是皇帝　皇帝就是国家　正所谓家国天下
他们所要效忠的不是这个国家而是一个人　一个利益集团　当他们通过各种途径努力踏入了这个集团　他们也就会为自己和集团的利益而奋斗而不是这个国家
所以说整个中国近代史上对我们最大的影响就是让我们知道了什么是国家

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册