中国历史上最昏晕的皇帝

火冰 · 发表于 2006-4-19 20:13:13

暴是由于那时才从原始社会过来没多久，人的野性还没改

gj821115953 · 发表于 2006-4-20 18:09:21

七国中的赵王,那个断背

火冰 · 发表于 2006-4-20 20:08:58

这个还算可以

醉心客 · 发表于 2006-4-21 14:14:37

[s:22] [s:22] [s:22]

sun0147 · 发表于 2006-4-21 15:50:52

引用第1楼诗雨寒梦于2006-04-19 11:47发表的“”:
商纣和周幽王,后主刘禅也是!

刘禅不是昏君,而是一个大度,聪明的皇帝,这点史学家已经证实,小时侯诸葛亮就经常感叹他天资聪明,而且礼贤下士.
他在位的时候就多次力劝诸葛亮缓和经济,暂停北伐,可惜诸葛亮并没有听从.
至于"乐不思蜀"的确是史实,不过为了蜀中苍生,他只是装酣卖傻.

心若止水 · 发表于 2006-4-21 16:07:00

引用第14楼sun0147于2006-04-21 15:50发表的“”:

刘禅不是昏君,而是一个大度,聪明的皇帝,这点史学家已经证实,小时侯诸葛亮就经常感叹他天资聪明,而且礼贤下士.
他在位的时候就多次力劝诸葛亮缓和经济,暂停北伐,可惜诸葛亮并没有听从.
至于"乐不思蜀"的确是史实,不过为了蜀中苍生,他只是装酣卖傻.

呵呵,还有待于考证.

火冰 · 发表于 2006-4-21 18:30:14

引用第14楼sun0147于2006-04-20 19:50发表的“”:

刘禅不是昏君,而是一个大度,聪明的皇帝,这点史学家已经证实,小时侯诸葛亮就经常感叹他天资聪明,而且礼贤下士.
他在位的时候就多次力劝诸葛亮缓和经济,暂停北伐,可惜诸葛亮并没有听从.
至于"乐不思蜀"的确是史实,不过为了蜀中苍生,他只是装酣卖傻.

有何根据

sun0147 · 发表于 2006-4-21 19:15:40

引用第16楼火冰于2006-04-21 18:30发表的“”:

有何根据

1.最明显的就是废相一事，诸葛亮身为丞相，一但死后，刘禅就遇缺不补，蜀汉就再也没有丞相。蒋琬及费祎都是大将军录尚书令，甚至于先当尚书令，再改兼大将军，也就是军政及内政大权不再同一人一把抓；而诸臣并立，似乎也有互相牵制分权不专的限制。然后此二名孔明的接班人死后，就再也没有文武兼具的掌权事情发生。若孔明是军政通吃，那么蒋琬及费祎就是各占部分权利，再后来的人就是顶多只能拥有兵权，而无内政大权。有意造成分权之人，正是刘禅。
　　　
　　丞相之职，被刘禅废得不知不觉。
　　　
　　除了废相之外，刘禅另行立将，也就是刘备及孔明时代所没有的大将军一职，在孔明死后，刘禅新设立大将军，按时任用人选。还有侍中、尚书、将军、长史、参军等职位，刘禅都没有忘了奖升罚退，人事制度刘禅从来没有松手。大将军一职由蒋琬传到费祎，再由姜维接任，刘禅都没有忘了补人，怎么丞相一职就被忘了补人呢？另外还任用「张翼、廖化并为大将军」及閰宇的「右大将军」等。刘禅并不只是习于听从，主见仍相当可观。
2.大将军一职，刘禅控制得体。
　　　
　　除了孔明留下的制度外，运作整个蜀汉的经营，这个重责大任就落在刘禅的身上，因为没有丞相的代劳外，刘禅就是实际统治蜀汉的人。任官封爵，要刘禅同意；人事任免，要刘禅同意；出兵征讨，要刘禅同意；几乎所有的大事，都要刘禅同意。刘禅还不致于授权到完全不过问，否则终其刘禅一世，就会有很多奸佞权臣干政的出现，蜀汉自刘禅专政后，没有臣属的擅权，可见皇权的主控力很强。
　　　
　　另外一点刘禅聪明的地方，就是专用孔明来治国，因此很多措失几乎都是萧规曹随，甚至孔明死后，仍然继续延用孔明的制度，孔明的想法，甚至重用孔明所选拔的人。这也是蜀汉在孔明死后，还能延续二十九年的原因，善于利用优点，正是最好的选择。

3.史载：刘备生前，诸葛亮曾感叹刘禅“非常聪明，超过人们的期望”。刘备也谦虚地说“审能如此，吾复何忧！”诸葛亮在《与杜微书》中评价刘禅说：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。”《晋书.李密传》载，李密认为刘禅作为国君，可与春秋首霸齐桓公相比，齐桓公得管仲而成霸业，刘禅得诸葛亮而与强魏抗衡。对于刘禅不战而降，王隐在《蜀记》中讲：刘禅之所以宁背骂名而不作辩解，乃“全国为上之策”。

如果觉得不够我再给你找.

心若止水 · 发表于 2006-4-21 21:17:08

还有证据啊,那都发上来啊

火冰 · 发表于 2006-4-22 00:16:18

任何事情都有其两面行

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册