真红的战鬼！—记真田幸村

柿子王叨叨 · 发表于 2006-4-2 13:35:27

挖摄!你们谈的好深、奥哦! [s:22]

chinese719 · 发表于 2006-4-2 13:39:22

另外纠正楼上的错误,恺撒之后罗马没有侵略过他国吗?拿破仑之后的法国没有参加过八国联军吗?楼上的还是好好回去看看我国的历史再说吧.至于马其顿,你难道不知道亚历山大死后他那用武力建立的又庞大帝国维持了多久呢?
再者,你又唯心地把自己的想法强加给幕府,你怎么肯定家康是因为实力不济而不敢染指大陆而不是另有他意呢?楼上明显不了解日本安土桃山时代的历史,请去详细查询后就明白真伪了

流星雨 · 发表于 2006-4-2 15:36:50

是谁急了大家都看的出来
,家康,真田没有侵略并不代表不想而是不能请再仔细看看我的贴"没有进行侵略并不代表不想进行侵略那是因为他们当时没有这一实力"你无法否认这点就避而不谈,实无虚心学习的态度.麻烦再细看看我的帖子(这已经是我说的第二次了!)
还有建议再好好读读历史实在不行就上网查查有关日本侵华的方针的制订建议搜索关键词"田中奏折""大陆政策"
还有希望你能拿事实来和我说话有点深度行不谢谢

流星雨 · 发表于 2006-4-2 15:38:21

"你怎么肯定家康是因为实力不济而不敢染指大陆而不是另有他意呢" 那你的意思是说他当时想侵华了

流星雨 · 发表于 2006-4-2 15:55:06

我上面所说的马其顿古罗马所发动的战争实为以一种高级的社会形态或者说是更高级的生产力态对低级社会社会形态所产生的势能而发动的一场有力于历史进步的战争不知道你的老师是否告诉过你"势能的融合必然是暴力的"这一观点至于法国加入八国联军就更是这一论断的最好证据了当然你又要说日本侵华和八年抗战不也属于这一观点吗? 是的我承认, 但问题的关键在于侵华之心是早以有之还是一时即兴而起. 我想你也应该查了查我所说的东西了吧.如果没查我再举一例"壬辰之战"你应该知道吧在明朝和日本同处于封建社会时并无高低之差时日本就发动了这一对朝鲜的战争而战争的最初即定方针是什么不用我来介绍了吧司马昭之心路人皆知
说了这么多你一直都在回避或者说是更本不愿意承认一个问题:侵华是日本从中国唐朝开始就已经定下的大战略.没错吧?!
不愿承认并不能说明改变这一事实却能看出楼主的心态如何还是我那句话: 用事实来和我说话事实!!!

chinese719 · 发表于 2006-4-2 18:48:23

呵,"壬辰战争"是秀吉发动,而秀吉是家民出身,不妨在为楼主举证,秀吉在中国地区还未平定之时便已向右大臣请命驻守九州进攻大陆;等他执政以后也确实发动了指向大陆的这场战役,但正因为这场战争使丰臣家丢掉了20年的基业,而当时的家康在关东就不赞成出兵朝鲜,而且两次侵朝战争家康都没有出动一兵一卒.等到德川幕府建立后，家康又迅速恢复了和朝鲜的友好关系，而后二百年日本没有进行任何战争，难道这样的幕府都是有侵华倾向的，楼上的也未免太偏激了

chinese719 · 发表于 2006-4-2 19:02:26

楼上的知道壬辰战争的战况吗，战争结果虽然由德川家取代了丰臣家，而大明却从此无力征讨女真！丰臣家虽然覆灭，可关东各大名却丝毫未损，前田利家，伊达政宗，佐竹义重，南部晴政个个都比壬辰战争时的小早川秀秋和小西行长强上百倍；而加藤清正，岛津义弘仅有的名将就以少用胜多将配置了先进火器的明军打得大败，不知楼上从何得知德川没有能力去趁乱攻击大陆呢？

流星雨 · 发表于 2006-4-2 19:57:13

"壬辰战争"结果对日本的影响如何我想不应该成为我们讨论的话题或焦点吧.难道你打人一拳把自己的手打骨折以后还有能力再去打别人吗?! 有没有能力将战争进行下去不仅仅是看一两次战斗或战役的成败,如果以楼主的逻辑来看的话那么二战初期的苏联干脆就别打了,还没反应过来就已经损失近2/3的战斗力了.战争的较量看的是整个国家的国力,难道你认为日本的战争潜力能大过中国吗?! 抗日战争的胜利是不是就很好的说明了这一问题?! 楼主的军事知识是不是也应该补充一下呢?
还有楼主别一直纠缠日本在特定的时期没做什么要看他想做什么做了什么难道你真没去查我让你查的东西吗?! 看来够.........

柿子王叨叨 · 发表于 2006-4-3 00:00:40

国学大师啊你们!

chinese719 · 发表于 2006-4-3 11:50:41

真正回避问题的你啊！明末的情况难道你不清楚吗，还用我来举证？“难道你打人一拳把自己的手打骨折以后还有能力再去打别人吗”这句话太搞笑了，楼上去看下大阪之阵东军的配置就知道到是怎么回事了。即使日本的手折了，可对付大明这个被打的半身不遂小儿麻痹而且身患多种不治之症的孱弱病人还不是小菜一碟？

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册